驚奇事女超人の生活慢話

為什麼不寫男人

作者:鄧惠文

不止一次了，男性讀者留言：「男人也有很多煩惱」「男人壓力也很大」「偶爾也該寫寫男人的心事」「既然男人是女人煩惱的根源，多談男人的想法才能解決問題」。

我很少從男人的角度書寫，並不是因為不關心男人的想法，更不是無視於男人的存在。想想，男人哪裡會容許人家無視他們的存在？都跑到女性專欄來留言了，如果我寫起男性專欄，大概會被指正的信件淹沒。

暢銷書「要男人幹嘛」的作者莫琳．道(Maureen Dowd)—當今紐約時報最受歡迎的女專欄作家—就說：做過數百場演講、廣播，寫過無數文章，女性讀者的回應多半是鼓勵或贊同（不贊同的女人可能看看就算了，不會特意來表達反對）。但男性讀者似乎覺得非批評一下不可，有的措辭嚴厲：「妳好好想想」「妳簡直是狗屁」，有的寄來自己寫的東西要她看，動輒數百頁，還要求她閱畢回覆，寫個讀書心得。不然就是列出書單，「妳應該認真讀這些書」。

我也有類似的經驗。

一般而言，男人聽到或讀到別人的意見時，第一個反應是找出「哪裡不對」，絞盡腦汁構築不同的意見。就算他同意，也堅持要換個方式陳述，例如，我說「工作壓力常與溝通不良有關，老闆和員工之間欠缺瞭解」，有位男性聽眾一直搖頭，我請教他的看法，結果他說：「不對，工作壓力來自老闆和員工彼此不聽對方的意見」，奇怪，這跟我說的不是一樣嗎？

然而，這種時候絕對不能對男人說「你講的其實跟我一樣」，他會生氣地說「妳根本沒聽懂我的意思」，或者找出更多論點來反對，最後連本來一樣的看法都變成不一樣了。

男人不喜歡「附和」，認為「激盪」「反駁」「有自己的看法」才像男人，而且他們一旦說出想法，就比女人更在意他的想法有沒有被重視。

各位姊妹如果想減少與男友、老公、男同事、男上司發生不愉快的爭辯，一定要瞭解這個道理。

總之寫男人時一定要謹慎。當女人讀到「女人都……」的時候，往往高興地說「我也是耶」「原來有人跟我一樣」，因此覺得溫暖、不孤單。但男人多半認為自己很獨特，最討厭被「類化」，痛恨「跟別人一樣」，比方我們如果寫「男人都…...」，光是這個「都」字，就會被男人抗議：「不要以為男人都是一樣的！」

我並不是說女人就不在乎被類化，女人當然也希望獨特，但一般是在心裏追求獨特：「我知道我有一顆特別纖細的心」，或在愛人面前才會強烈地堅持獨特：「你要知道！我跟其他女人不一樣！」，平常對待外人時，她們不像男人那麼慣於表露排他和異議。

以上這些論述，不可避免地又把男性類化了。必須特別強調：我相信世上有很多不同的男人，這裡說的只是「一般情形」，特別優秀的男人不包括在內。

看吧！還是不要隨便評論男人。

追溯起來，我不寫男性肇因於大學時代。

大一，我和一群好友負責編醫學系的系刊。我們想做一個「大學生兩性交往心態」的專題，為此在學校附近的茶藝館耗費不少光陰，分享心理學書籍、小說、電影，以及彼此的親身經歷，從中理出同學們可能感興趣的議題，進行校內問卷調查。

事隔久遠，十五年前大學生對戀愛仍是「民智未開」，現在的讀者看當年那些題目肯定會笑到不行—例如：「你認為男女朋友的界定是什麼？(1)私下談心 (2)牽手 (3)接吻 (4)更進一步的身體關係 (5)其他，請說明_____ 」。

然而，那時候這種調查算是具有「話題性」的，我們還被邀請去上李季準的廣播節目。

製作問卷時，大夥為了「男女交往誰主動」意見紛歧，俗話說「男追女，隔重山。女追男，隔層紗」，女同學認為「女生倒追男生，成功機率應該頗高」，但男同學卻一致搖頭，說他們不會喜歡倒追男人的女生。

我們將爭議訴諸公論，問題是這樣寫的：「如果你有一位心儀的女生，在你表白之前主動對你示好，你會如何？」選項包括「欣然接受」「斷然拒絕」「猶豫不決」等，我不太記得，但最後一項我記得很清楚：「因為她主動，反而變得沒那麼喜歡」。

我對這個選項嗤之以鼻，還跟當時也是編輯的男朋友吵架，我罵他「只有你這種自戀怪胎才會有這種想法」，他氣定神閒地說：「這次我一定會贏」。回收結果時，我怕他們作弊，親自檢查上百份問卷，結果這個選項竟然獲得極高比例的認同！

為什麼本來喜歡的女生主動倒追，男生就不喜歡她了？

從男同學處蒐集到的解釋包括「人性啊！容易到手的東西就不覺珍貴」「好女孩不會倒追男人」「失望！她竟然是那種隨便的女孩」「男人的自尊建立在獵取的快感上」「個性主動的女孩一定意見多，難相處」

真是出乎意料！第一次驚覺自己對男性非常不瞭解。至今我仍無法確定，到底那是一般男人的心態？還是醫學系男生比較臭屁呢？

在認識更多男人的成長過程中，發現更多「不可思議」的想法。

這是身為女人的一大樂趣嗎？

引用自KKBOXhttp://www.kkbox.com.tw/funky/113/113_2_4114_0_0_0.html