驚奇事女超人の生活慢話

舊情人的溫柔(下)

作者:鄧惠文

聰明的女人=愛情的傻瓜？

很多人討論過EQ（情緒商數），指的是一個人管理情緒的能力，一個人光有高智商（IQ）不一定會成功，必須輔以良好的EQ，才能把自己的IQ智能充分地發揮。我突然覺得，為了女人，我們更應該好好研究一下LQ—愛情智商。或許男人可以在工作的領域裡達到自我實現的成就感，但對大部分的女人而言，事業與工作是一回事，但自我永遠有一個缺口，等著被愛情填滿。然而，愛情的滿足就像永遠達不到的業績指標，女人願意一次又一次跌跌撞撞地奮力去追求。

聰明女人與愛情傻瓜之間的關連，在於愈是聰明的女人，愈難接受自己在愛情關係上的挫敗。在相處時，因為太聰明，容易看穿對方的藉口或謊言，發現他脫軌或不忠於承諾的行為；因為太聰明，無法裝笨或睜一隻眼閉一隻眼，吵架時堅持要得到滿意的結論，結果不得不分手。而分手後，難以接受一向做什麼都很完美的自己，為什麼會弄不好這段關係，或是得不到一個男人。在長期的懊惱與失落之中，開始懷疑自己的能力（或者該說是魅力）。然後，最糟糕的還在後面--如果那個罩門死穴的男人再度出現，聰明女人會更想抓住他，不管是修復也好，再創新關係也好，都能讓她忘記自己在這段愛情上曾經失敗。

因此，在女性 LQ—這門愛情能力的深奧學問裡，我相信「舊情人」的難題值得被安置在第一章。對於Maggie的舊情人，更明確的定義應該是：

一個反反覆覆，無法掌握；在一起時想逃跑，分手後又跑回來；見面時很熱情，不見時像蒸發的男人。

Maggie要我解答她最大的困擾：「到底他把我當作什麼？」

「如果他愛我，把我當女朋友，怎麼會這樣三天兩頭音訊全無，也看不到一點對未來的打算。」

「如果他不愛我，為什麼要回來找我？如果只把我當作普通朋友，為什麼要跟我有親密關係？」說到這裡，Maggie更加地難過起來，「難道他只把我當作無聊時的消遣嗎？」

啊，Maggie，妳的問題就在這裡，或者應該說，我們的問題就在這裡。為什麼女人總是會被「定義」絆住呢？如果是女友，就應該如何，如果不是女友，又應該如何。偏偏男人對定義的操作往往跟女人不同。

為什麼男人可以在關係上比女人享有更大的自由度？

跳脫定義吧。

感覺一下內心的需求，妳會知道自己想要什麼。如果妳覺得跟他約會很快樂，就跟他約會。但不要用小女孩初戀般的心情與他相處。告訴自己—這不是舊情再續，只是比零交集好一點的互動。試著把他當作一個普通、或者有點特別的朋友，這樣就好。

Maggie說，「我做不到耶。」「為什麼我總是要把期望寄託於他而不死心呢？好的時候那麼好，轉身卻能變的那麼疏離。真是個奇怪的人。」

是嗎？那麼，試著這樣想想，或許就是因為無法掌握，使妳特別想去完成吧。明明知道跟他相處就只能這樣而已，無法滿足妳對愛情的極致需求，但卻不理性地一直想從他那裡壓榨出一點承諾。忘了在他愛妳最熱烈的時候，妳都無法掌握他的心思與行蹤，更何況是現在。

Maggie再度怨嘆：「好討厭！為什麼我無法瞭解他！為什麼我無法掌握他！又為什麼我要愛上一個這樣無法瞭解和無法掌握的男人！」

瞭解他？其實，Maggie，妳很瞭解他啊！--瞭解他的難以瞭解！

掌握他？他就是這樣，一個不被掌握的人，反正世界上也不會有別的女人比妳更能掌握他。

愛上他？妳以為是他的善解人意、溫柔殷勤、獨一無二，讓妳無法自拔。但或許是妳不願接受挫敗的自我執著，不斷維持著對舊情人永恆的慾望。其實，那是妳對完美自我的慾望，他只是這種自我慾望的投射對象而已。

Maggie，妳最愛的，其實是自己啊。

這是好事—如果妳最終能夠看清這一點的話。妳不再需要舊情人說「妳還是跟以前一樣美麗」，好像是在逐漸衰退的美麗線上倖存一樣。妳真正想要的，是被更多人看見，妳愈來愈棒了，一點一點地，更加地自在。而舊情人的溫柔，只是妳在成熟過程中，激發光彩的一些熱能。還是應該謝謝他們，不過，謝謝就好。

引用自KKBOX http://www.kkbox.com.tw/funky/106/106_0_1579_0_0_0.html